美国最高法院星期五（11月7日）晚上批准特朗普政府的紧急上诉，暂时阻止下级法院要求联邦政府最迟在当天必须全额支付11月份“补充营养援助计划”救济金的命令。
新华社报道，美国罗得岛州联邦地区法院法官麦康奈尔星期四（6日）下令，联邦政府必须最晚于星期五全额支付11月份的“补充营养援助计划”（SNAP）救济金。特朗普政府随即请求第一巡回上诉法院暂停这一命令，并允许他继续按计划部分支付11月的食品救济金。特朗普政府星期五又请求美国最高法院紧急受理此案。星期五晚些时候，第一巡回上诉法院暂时驳回政府请求，维持法官麦康奈尔的命令。
星期五晚上9时左右，最高法院大法官杰克逊发布一项为期两天的行政中止令，暂停发放全额的食品救济金，以便第一巡回上诉法院有更多时间来审议政府提出的仅部分发放11月食品救济金的要求并做出裁决。
美国媒体报道，在法官麦康奈尔命令政府必须不晚于星期五全额支付“补充营养援助计划”救济金后，数个州的官员星期五证实，已有人收到11月的全额食品救济金。
因资金耗尽，“补充营养援助计划”11月1日起已暂停发放救济金。负责监管这一项目的美国农业部星期三（5日）说，将动用一笔紧急资金维持11月65%的食品救济金的发放。
作为美国社会保障体系的重要组成部分，“补充营养援助计划”覆盖4200万人，约占全美总人口八分之一，其中大多数人收入低于贫困线。此项目每月支出超过80亿美元（约104亿新元）。美国媒体说，这是“补充营养援助计划”设立60年来首次停发救济金，以往即便在联邦政府“停摆”期间也没停发过。
#美国最高法院 #特朗普政府 #法官
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院几位主要大法官就美国总统特朗普大规模征收关税的合法性提出怀疑，最终裁决可能动摇特朗普标志性的经济政策。
星期三（11月5日）在华盛顿举行的辩论听证会上，三位保守派大法官都质疑特朗普政府主张依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA），每月征收数百亿美元关税的做法。
首席大法官罗伯茨指出，这些关税实质上是“对美国人征税，而这历来是国会的核心权力”。由特朗普提名的两位大法官戈萨奇和巴雷特也提出了质疑性问题，不过他们三人对反对关税方的论点也进行了提问。
挑战特朗普关税的原告企业指出，最终为关税买单的是美国纳税人，而不是国外公司。
此案涉及特朗普于今年4月2日启动的“解放日”关税计划，美国对大多数进口商品征收10%至50%不等的关税。特朗普称，该措施旨在应对长期存在的国家贸易逆差。案件还涉及特朗普以打击芬太尼走私为由，对加拿大、墨西哥和中国征收的其他关税。
鉴于最高法院目前采取的超快速审理程序，裁决最快可能在年底前作出。
如果败诉，特朗普政府将不得不依赖其他受限更多的关税法律，且可能面临数百亿美元的退款要求。
...
#特朗普政府 #特朗普 #关税 #美国最高法院
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院星期三（11月5日）将听取控辩双方的口头辩论，以快速审议总统特朗普援引《国际紧急经济权力法》向世界各地贸易伙伴征收对等关税是否合法。特朗普一改先前的说法，称不会到最高法院旁听这场听证会。
综合彭博社和路透社报道，特朗普星期天（2日）从佛罗里达州海湖庄园飞回华盛顿，在美国空军一号”上对记者说：“我不想让大家把注意力放在我身上。这无关乎我个人，而是关乎我们国家。”
最高法院定星期三审理特朗普对下级法院裁决提出的上诉。联邦上诉法院此前裁定，特朗普实施多项对等关税措施，超越了美国总统的紧急权力范围。
特朗普星期天说，最高法院做出的最终裁决，“将是美国历史上最重要的决定之一”。
...
#特朗普 #美国最高法院 #关税 #国家安全 #美国总统
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院星期五（9月26日）再次做出有利于总统特朗普的裁决，允许政府扣住国会批准用于本财政年度的约40亿美元（约51亿6000万新元）对外援助拨款。
路透社报道，美国宪法赋予国会财政支配权，这起诉讼引发了总统有多大权力撤销与其政策不符的项目国会拨款的质疑。
大法官们26日批准司法部的请求，驳回下级法官的一项判决。争议焦点是美国国会去年通过的一笔40亿美元外援拨款上月被特朗普政府扣住，援助团体为此提起诉讼。华盛顿特区联邦地区法官阿里（Amir Ali）此前裁定，行政部门无权单方面阻止国会批准的资金发放。
最高法院按保守派多数的6比3比例作出决定，三名自由派大法官持不同意见。
最高法院在未签署的命令中表示，援助团体可能缺乏提起诉讼的法律依据，而且在现阶段做出不利于总统的裁决可能会削弱总统处理外交事务的权力。
由自由派大法官卡根撰写的异议书说，这项裁决是对美国政府三权分立的宪法原则的侮辱， 指宪法“赋予国会通过颁布拨款法做出开支决定的权力”。
卡根写道：“如果这些法律要求必须履行资金义务，而且国会没有撤销或通过其他行动解除行政部门的这一义务，行政部门就必须遵守。”
另外两位自由派大法官索托马约尔和杰克逊，与卡根共同签署这份异议书。
...
#美国最高法院 #美国国会 #援助 #特朗普
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院定11月审理特朗普总统向世界各国大规模征收关税引发的诉讼。特朗普上周要求最高法院做出“快速裁决”，以推翻联邦上诉法院认定他对其他国家征收的大部分关税违法的判决。
综合路透社和彭博社报道，8月29日，华盛顿联邦巡回上诉法院以7比4的表决结果维持下级法院的裁决，认定特朗普援引1977年《国际经济紧急权力法案》（IEEPA）向其他国家征收广泛关税，超越了总统权限，但法院将判决生效日期推迟至10月14日，以给予特朗普政府时间向最高法院提出上诉。
美国最高法院星期二（9月9日）同意在11月第一周听取控辩双方的口头辩论，以决定特朗普援引这项法案征收关税是否合法。这一异常紧凑的日程安排表明最高院希望迅速解决此案。
援引《国际经济紧急权力法案》向世界各国征收关税，是特朗普最大胆的行政权力主张之一，而行政权力一直是特朗普的经济与贸易议程核心。
...
#美国最高法院 #特朗普 #关税 #国际贸易
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院再一次为总统特朗普的强硬移民政策开绿灯，允许执法人员继续在南加利福尼亚州针对那些可能因种族或语言而面对驱逐的人，进行突击搜查。最高法院的自由派大法官指这项裁决意味着拉丁裔“随时可能被捕”，而加州州长纽森预测洛杉矶将出现“种族恐怖游行”。
路透社报道，美国最高法院星期一（9月8日）批准司法部的请求，暂停洛杉矶一名法官的命令。这条命令禁止执法人员单凭种族、族裔或英语发音带有西班牙语或其他语言的口音等因素，在缺乏“合理怀疑”证据的情况下拦截或拘留民众。
最高法院仅发布简短的裁决书，驳回一群拉丁裔民众对特朗普移民突击行动发起的挑战。裁决书没有署名也未附带任何解释。
民主党籍的纽森严厉谴责最高法院的裁决，他在一份声明中说：“特朗普亲手挑选的最高法院多数派，刚成为洛杉矶种族恐怖游行的总指挥。”
美国最高法院九名大法官目前由六名保守派大法官和三名自由派大法官组成，其中三名保守派大法官是特朗普在首次总统任期内提名的。
7月11日，加州洛杉矶联邦地区法官弗林蓬（Maame Frimpong）裁定，特朗普政府打击非法移民的突击行动可能违反了美国宪法第四修正案中关于禁止不合理搜查和扣押的规定。
弗林蓬法官的命令适用于南加州大部分地区。
#美国最高法院 #特朗普 #移民 #种族 #语言
来自频道: @zaobao_news
美国特朗普政府请求最高法院，允许政府扣留国会授权的数十亿美元对外援助。
综合路透社和《华盛顿邮报》报道，美国司法部星期一（9月8日）请求最高法院，暂停华盛顿地区法官阿里（Amir Ali）要求政府官员在规定期限前，支出约40亿美元（约51亿新元）资金的命令。
这笔资金原为国会授权拨款，用于对外援助、联合国维和行动，以及海外民主推广项目。
特朗普政府此前试图收回这笔款项。不过，联邦上诉法院早前维持一项初步禁令，要求政府在9月30日财政年结束前，将这笔资金用于食品、药品和开发援助项目，否则资金就会开始失效。
自今年1月20日开启第二个总统任期以来，特朗普屡次宣称自己有权拒绝拨付国会拨款，范围涉及交通项目、健康研究、教育、“庇护城市”等广泛领域。他声称，这些领域的支出存在浪费或不符合政府价值观。
特朗普上任后不久便冻结国务院和美国国际开发署（USAID）约300亿美元援外资金，随后还解散美国国际开发署。国会民主党人估计，目前共有4300亿美元联邦支出处于冻结状态。
批评人士认为，特朗普的举措违反宪法赋予国会的财政拨款权。全球卫生组织及其他各类援助机构今年3月提起诉讼，指控特朗普无权冻结对外援助，并称此举将引发人道主义灾难。
围绕对外援助的法律争端旷日持久，错综复杂。过去六个月时间，案件在最高法院与下级法院间反复流转。
...
#特朗普政府 #美国最高法院 #援助
来自频道: @zaobao_news
美国总统特朗普将要求最高法院做出“快速裁决”，以推翻联邦上诉法院认定他对其他国家征收的大部分关税违法的判决。
法新社报道，特朗普星期二（9月2日）在白宫对记者说：“如果取消关税，我们最终可能会沦为第三世界国家。”
8月29日，华盛顿联邦巡回上诉法院以7比4的表决结果维持下级法院的裁决，认定特朗普援引1977年《国际经济紧急权力法案》（IEEPA）向其他国家征收广泛关税，超越了总统权限，但法院将判决生效日期推迟至10月14日，以给予特朗普政府时间向最高法院提出上诉。
特朗普说：“我们准备向最高法院提出请求，可能明天就这么做，因为我们需要一个快速的裁决。”
他还说，他将要求最高法院“加快裁决”，称如果取消关税，美国可能会变成一个第三世界国家。
特朗普还将当天纽约股市三大股指下跌归咎于华盛顿联邦巡回上诉法院的判决，他说：“股市需要关税。他们希望实施关税。”
...
#特朗普 #关税 #上诉 #美国最高法院 #股市
来自频道: @zaobao_news
美国财政部长贝森特相信最高法院将支持总统特朗普使用1977年紧急权力法案，对大多数贸易伙伴实施大规模关税的做法，如果最终败诉，政府也有备用计划。
贝森特星期一（9月1日）在华盛顿郊区一家餐厅接受路透社采访时说，他正在准备一份法律简报，简报将强调解决数十年来贸易失衡，以及阻止芬太尼流入美国的迫切性。他说，美国与其他国家的贸易逆差多年来不断扩大，并已接近临界点，预防灾难是当务之急。
此外，美国每年有约7万人的死亡与芬太尼的流入有关，这些都是宣布紧急状态的合法理由。
他表明，相信最高法院会支持总统动用紧急经济权力法，但他也说，政府还有很多其他权力可以使用，只是没那么有效。
8月29日，美国华盛顿联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果，裁定总统特朗普4月份推出所谓的“对等”关税措施，以及他在2月为阻止芬太尼进口而向中国、加拿大、墨西哥实施的一系列关税违法。
这项法院裁决不影响特朗普根据其他法律授权实施的关税，例如特朗普对钢铁和铝进口征收的关税。
#贝森特 #特朗普 #关税 #美国最高法院
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院否决一名联邦地区法官发布的禁令，为特朗普政府拆解教育部的计划开了绿灯。
路透社报道，美国最高法院星期一（7月14日）以一份简短、未经署名的命令形式发布这项决定。
在九名大法官中，三名自由派大法官反对否决禁令。其中，大法官索托马约尔在她表达异议的法律意见书中写道：“当行政部门公开宣布其打算违法并付诸实施时，司法部门的责任是制止、而不是加速这种非法行为。”
发起两项法律挑战的21名主党籍总检察长、学区和工会在法庭文件中警告，特朗普的关闭教育部行动威胁到教育部履行其核心职责的能力。
今年5月22日，马萨诸塞州波士顿市一名联邦地区法官发布禁令，要求特朗普政府停止执行在教育部裁员约1300人的计划，且不得将教育部职能转移到其他部门。6月4日，设在波士顿的联邦第一巡回上诉法院拒绝特朗普政府关于暂停这一禁令的要求。特朗普政府向最高法院提出紧急上诉，称联邦地区法官“无权干涉行政决策”。
美国教育部3月11日起实施大规模裁员计划，预计裁减4000名员工中的约1300人。特朗普同月20日在白宫签署一项行政令，要求教育部长麦克马洪采取一切必要措施推动教育部的关闭，将教育管理权归还各州。
参议院少数党领袖、民主党人舒默说，试图解散教育部是特朗普“最具破坏性”“最具毁灭性”的行动之一。
#美国最高法院 #教育部 #特朗普政府 #特朗普
来自频道: @zaobao_news
美国新罕布什尔州首府康科德市的联邦地区法官约瑟夫·拉普兰星期四（7月10日）做出判决，再次阻止特朗普政府限制“出生公民权”。
新华社报道，特朗普于1月份出台旨在限制“出生公民权”的行政令。此前，美国最高法院已经裁定，联邦地区法官无权发布全国性禁令来阻止该行政令实施。
美国新罕布什尔州首府康科德市的联邦地区法官拉普兰（Joseph Laplante）周四的判决利用了美国最高法院裁决中的一个例外，即允许法官在集体诉讼中继续在全国范围内阻止特朗普政府的政策。拉普兰特此前同意原告提起集体诉讼，诉讼代表那些公民身份可能因特朗普行政令实施而被剥夺的婴儿。
在相关听证会上，拉普兰特说，“剥夺出生公民权以及对长期以来实施的政策做出突然的改变，将造成无法修复的伤害”。
拉普兰特宣布的“初步禁令”将暂缓七天执行，特朗普政府在此期间可以提出上诉。根据美国最高法院的裁决，总统特朗普的行政令原定于7月27日生效。
针对特朗普政府试图通过行政令来限制“出生公民权”引发的诉讼，美国最高法院6月27日裁定，联邦地区法官无权发布全国性禁令来阻止该措施实施。保守派控制的美国最高法院以6比3的投票结果批准了特朗普政府的请求，限制联邦地区法官实施禁令的范围，使其仅适用于提起诉讼的州、团体和个人。
...
#美国 #法官 #美国最高法院
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院撤销下级法院命令，允许特朗普政府推进削减联邦劳动力和解散联邦机构的计划。这对美国总统特朗普绕过国会行使权力取得一个关键胜利。
《纽约时报》报道，美国最高法院星期二（7月8日）宣布，最高法院大法官不会对具体裁员计划的合法性作出裁决，但他们允许特朗普政府现在继续进行政府机构重组工作。
最高法院的这一决定可能导致美国住房和城市发展部、国务院和财政部等机构数万名员工失业。
最高法院大法官在一份两段长的命令中写道，他们得出的结论是，“政府在论点上可能具有说服力”，即特朗普总统宣布精简政府规模计划的行政命令是合法的。但大法官也说，他们尚未就特朗普政府具体裁员或重组的合法性发表意见。
最高法院的命令没有署名也未包含投票结果，在此类紧急申请中，这种情况很常见。大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）撰写了一份“不同意见书”。
...
#美国最高法院 #特朗普政府 #裁员
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院星期五（6月27日）裁定，限制联邦法官阻止总统执行行政命令的权利，为总统特朗普带来一项重大胜利。
法新社报道，最高法院的法官以六票对三票做出这项裁定。
来自马里兰州、马萨诸塞州和华盛顿联邦法官此前裁定，特朗普试图终止出生公民权的行政命令很可能违反美国宪法第十四修正案中有关公民身份的条款。
最高法院的裁决指出，由地方法官发布的全国性禁令“很可能超出国会赋予联邦法院的衡平权力”。
不过，最高法院尚未立即就特朗普试图终止在美国出生儿童自动获得公民身份的行政命令是否符合宪法作出裁决。
最高法院还明确要求，星期五的裁决发布后的30天内，不得落实特朗普的行政令，并要求联邦法院重新审议其禁令的范围。
特朗普在今年1月签署的行政命令中称，他会用与以前的不同方式解释宪法第十四修正案，称其“从未被解释为将公民身份普遍扩大到所有在美国境内出生的人”。
这项命令意味着，如果父母在孩子出生时未获准在美国居留，即父母中没有一人为美国公民或合法永久居民，那么孩子将不会被授予美国国籍。
根据提出诉讼的原告说，如果特朗普的行政命令落实，每年将有超过15万名新生儿被剥夺公民身份。原告包括美国22州的民主党籍总检察长、移民权益倡导者，以及一些怀孕移民等。
#美国最高法院 #特朗普
来自频道: @zaobao_news
美国政府星期一（6月2日）向最高法院提起上诉，要求推翻联邦法院此前颁布的阻止联邦机构和政府效率部推进大规模裁员及机构重组计划的临时禁令。
新华社报道，美国司法部副总检察长索尔在上诉书中说，联邦机构人事控制权是总统权力的核心所在，总统无需国会特别许可即可行使其核心宪法权力。
美国联邦第九巡回上诉法院5月30日驳回特朗普政府上诉，维持加利福尼亚北区联邦地区法院法官伊尔斯顿此前颁布的一项临时禁令，即阻止联邦机构和政府效率部推进大规模裁员及机构重组计划。第九巡回上诉法院认为，实行大规模裁员及机构重组将对美国国家食品安全体系、退伍军人医疗保健等众多领域造成严重影响，因此在诉讼审理期间应暂停执行。
加州法官伊尔斯顿5月9日颁布为期两周的临时禁令，要求联邦机构暂停执行特朗普2月签署的相关行政命令以及白宫管理和预算办公室随后颁布的备忘录。他还要求联邦机构撤销根据特朗普行政令发布的任何裁员决定，恢复被行政休假的政府工作人员职位，并给予相应补偿。5月22日，这家法院再次裁决对禁令予以无限期延长。美国司法部次日向第九巡回上诉法院提起上诉。
#特朗普政府 #特朗普 #美国最高法院 #裁员
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院星期五（5月30日）撤销一项联邦地区法院命令，允许特朗普政府终止来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉四国的50多万名移民的临时合法身份。
美国媒体说，美国最高法院上述裁决为特朗普政府驱逐近100万移民扫清道路。
此前，美国最高法院在另一起案件中已裁定允许特朗普政府撤销约35万名委内瑞拉移民的临时合法身份。
为解决美国与墨西哥边境移民不断涌入问题，美国上届政府于2022年底、2023年初为来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的移民推出一项计划，允许他们在通过一定程序后在美国工作两年。这项政策使得约53万2000人免于被驱逐出美国。
今年1月，特朗普在开始其第二个美国总统任期后不久发布行政令，指示国土安全部长诺姆终止拜登政府计划。诺姆3月宣布结束该计划。4月，在马萨诸塞州一名联邦地区法院法官发布命令叫停国土安全部撤销移民临时合法身份的做法后，特朗普政府提出上诉寻求最高法院裁决。
#美国最高法院 #古巴 #海地 #尼加拉瓜 #委内瑞拉 #特朗普政府 #移民
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院星期五（5月16日）再次叫停特朗普政府援引战时法律驱逐委内瑞拉移民，理由是政府没有向这些人充分告知驱逐计划。
新华社报道，美国最高法院4月曾裁定，联邦政府必须暂停驱逐关押在得克萨斯州拘留设施内的任何委内瑞拉公民，等待最高法院下一步命令。最新发布的裁决延续先前最高法院的决定。
最新裁决指出，被羁押人员面临重大权益风险，特朗普政府仅提前约24小时发出驱逐通知，而且缺乏关于如何行使正当程序权利以反对驱逐的信息，显然不符合程序正义的要求。
美国总统特朗普对最高法院的最新裁决表示强烈不满。他在社交媒体平台Truth Social发文说，这一裁决将使更多犯罪分子进入美国，给美国公众带来巨大伤害，最高法院正在阻挠他履行职责。
特朗普3月中旬签署行政令，援引美国1798年出台的《外国敌人法》，批准加速驱逐委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”成员。委内瑞拉外交部长希尔随后通过社交媒体发布政府公报，强烈谴责特朗普政府使用《外国敌人法》将委内瑞拉移民视作敌人。
#美国最高法院 #委内瑞拉 #移民
来自频道: @zaobao_news
美国最高法院驳回候任总统特朗普的请求，拒绝暂停对封口费的判刑。纽约上诉法院此前已驳回特朗普的请求。
路透社报道，美国最高法院星期四（1月9日）以五票比四票的投票结果，否决特朗普在星期三（8日）最后一刻提出的请求。
封口费案的判刑定当地时间星期五上午9时30分（新加坡时间星期五晚上10时30分）在曼哈顿纽约州法院进行。
最高法院首席大法官罗伯茨和同为保守派的大法官巴雷特，与三名自由派大法官——索托马约尔、卡根，以及杰克逊——一起投下反对票，否决特朗普的请求。
最高法院在简短的上诉通知书中，说明驳回特朗普请求的两个理由。
“首先，候任总统在州法院审判中涉嫌违反证据规定的问题可以通过上诉程序得到解决。其次，鉴于审判法院已明确表示在简短的线上聆讯后宣判‘无条件释放’候任总统，量刑对候任总统职务造成的负担相对来说是无足轻重。”
负责审理封口费案的法官默坎（Juan Merchan）上周表示无意判处特朗普监禁，可能会给予他无条件释放。这意味着特朗普将留下有罪判决的记录，但不会被监禁、罚款或判处缓刑。
美国纽约市一个由12人组成的陪审团在2024年5月30日裁定，特朗普为隐瞒2016年美国总统选举期间向成人电影女星丹尼尔斯支付13万美元（约17万7500新元）封口费一事，伪造商业记录，违反纽约州相关法律，所涉34项刑事罪名全部成立。
#美国最高法院 #特朗普 #上诉
来自频道: @zaobao_news
美国司法部敦促最高法院驳回候任总统特朗普要求暂缓执行强制中国字节跳动出售TikTok的法律。
路透社报道，美国司法部于星期五（1月3日）晚向最高法院提交的法律文件中说，只有在字节跳动证明自己有可能胜诉的情况下，才能批准特朗普的请求，但字节跳动并没有做到这点。
司法部还说，从未有人质疑中国寻求通过收集美国人的敏感数据，以及进行秘密和恶意影响活动来破坏美国利益。
TikTok没有立即对报道置评。
特朗普将在1月20日宣誓就职，而美国总统拜登于2024年4月签署成法的“不卖就禁”TikTok法案，限令Tiktok母公司字节跳动在2025年1月19日前出售TikTok在美资产，否则TikTok将在全美被禁。
特朗普上周向最高法院提交的案件摘要中辩称，最高法院应该让他在1月20日上任后有时间为TikTok问题寻找一个“政治解决方案”。
最高法院定1月10日听取此案的辩论。
#美国司法部 #美国最高法院 #特朗普 #TikTok #字节跳动
来自频道: @zaobao_news
美国候任总统特朗普要求最高法院暂缓执行短视频应用TikTok“不卖就禁”的法律。
综合路透社和彭博社报道，特朗普星期五（12月27日）辩称，应让他在正式上任后有时间就TikTok问题寻求一个“政治解决方案”。
特朗普将在2025年1月20日宣誓就职，美国总统拜登于今年4月签署成法的TikTok法案，限令Tiktok的中国母公司字节跳动在2025年1月19日之前出售TikTok在美资产，否则TikTok将在全美被禁。
特朗普星期五向最高法院提交的文件中写道：“TikTok法给言论自由权和外交政策与国家安全问题方面，带来前所未有的、全新和棘手的紧张情况。”
文件指出，“暂缓执行（TikTok）法律将为特朗普寻求政治解决方案提供一个机会，从而避免最高法院需要为这些具有宪法意义的问题作出裁决。”
TikTok和字节跳动已就TikTok法向美国最高法院提出上诉。
#特朗普 #美国最高法院 #TikTok #字节跳动
来自频道: @zaobao_news
流行短视频应用TikTok及TikTok母公司字节跳动聘请了美国当选总统特朗普第一总统任期的白宫资深律师，准备就美国TikTok法案向美国最高法院提出上诉。
路透社报道，法庭文件显示，在特朗普第一任期担任司法部副总检察长的弗朗西斯科（Noel Francisco），将与他的律师事务所合伙人穆潘（Hashim Mooppan）共同代表TikTok。
在2017年至2020年，特朗普对六个以回教徒为主的国家公民实施入境禁令，弗朗西斯科为特朗普的这项措施进行了辩护。他曾在最高法院出庭超过20次。
特朗普明年1月20日上任后，司法部将重新由他掌控。特朗普曾表示，他不会允许TikTok被禁止。
弗朗西斯科、穆潘及他们的律师事务所Jones Day尚未对报道置评，美国司法部和TikTok也未作出回应。
...
#TikTok #字节跳动 #特朗普 #美国最高法院
2024年12月10日 9:41 AM
来自频道: @zaobao_news