香港721元朗袭击案 七名罪成非白衣人均起诉
香港前立法会议员林卓廷等七人涉2019年元朗袭击案件被判罪成后，均提起上诉。
综合香港《明报》《星岛日报》报道，林卓廷等七人被指于2019年7月21日在港铁元朗站内参与暴动，今年2月27日被判暴动罪成，其中林卓廷被判监禁37个月，其余六人则被判监禁25至31个月。
法庭资料显示，继林卓廷等六人提出上诉后，最后一名被告陈永晞也不服判决提起上诉。换言之，元朗暴动案的七名“非白衣人”均已提出上诉，案件暂无聆讯日期。
2019年7月21日晚上，香港元朗港铁站发生白衣人无差别袭击事件。法官陈广池今年2月宣读判刑时称，当晚元朗站有两宗暴动，分别由白衣人及非白衣人犯下。本案件判刑的难处，在于2019年政治大环境下“暴力事件此起彼落”，法庭“判刑不能轻轻放下，也亦不能没有基础，任意重判”。
他称，不能将此袭击事件从当时的政治环境单独抽离，在当时的政治环境下，两班人聚集对峙时，若以自卫或保卫他人为由将武力合法化，就犹如鼓励武斗。
在此之前，涉及“721”事件的另一团体中，有12名“白衣人”暴动罪成，被判三年半至七年，另有一人罪脱。
#香港 #暴动
香港前立法会议员林卓廷等七人涉2019年元朗袭击案件被判罪成后，均提起上诉。
综合香港《明报》《星岛日报》报道，林卓廷等七人被指于2019年7月21日在港铁元朗站内参与暴动，今年2月27日被判暴动罪成，其中林卓廷被判监禁37个月，其余六人则被判监禁25至31个月。
法庭资料显示，继林卓廷等六人提出上诉后，最后一名被告陈永晞也不服判决提起上诉。换言之，元朗暴动案的七名“非白衣人”均已提出上诉，案件暂无聆讯日期。
2019年7月21日晚上，香港元朗港铁站发生白衣人无差别袭击事件。法官陈广池今年2月宣读判刑时称，当晚元朗站有两宗暴动，分别由白衣人及非白衣人犯下。本案件判刑的难处，在于2019年政治大环境下“暴力事件此起彼落”，法庭“判刑不能轻轻放下，也亦不能没有基础，任意重判”。
他称，不能将此袭击事件从当时的政治环境单独抽离，在当时的政治环境下，两班人聚集对峙时，若以自卫或保卫他人为由将武力合法化，就犹如鼓励武斗。
在此之前，涉及“721”事件的另一团体中，有12名“白衣人”暴动罪成，被判三年半至七年，另有一人罪脱。
#香港 #暴动
来自频道: @zaobao_news
香港社工张虹秀涉暴动案重审罪成 还押候判
香港社工张虹秀涉2019年暴动案，经审讯后被裁定脱罪。香港律政司上诉得直，案件发回重审，香港区域法院星期二裁定张虹秀暴动罪成，即时还押候判。
综合香港《明报》《星岛日报》报道，现年47岁的张虹秀涉嫌参与2019年8月31日在湾仔发生的警民冲突，被控暴动罪，经审讯后被裁定表证不成立。
律政司2023年上诉得直，案件发还重审，法官星期二（3月11日）裁定张虹秀暴动罪成，即时收监。张虹秀的求情押后至4月3日进行，她将与同案其他被告将于4月9日一同判刑。
法官在裁决书中称，被告陈虹秀案发时携带多支麦克风及户外扩音器出现在现场，而且早已预料现场将演变成非法集结，因此带上口罩应对催泪烟，显然是有备而来。
法官称，在深知当时已出现大规模暴动后仍选择留在现场，被告不断与示威者向警方叫喊，以社会工作者身份在现场为示威者撑腰。环境证供的叠加令法庭能作出压倒性的推论，最终裁定被告暴动罪成立。
香港社工注册局资料显示，陈虹秀的社工注册于今年2月期满，其续期申请仍在审核中。社工注册局主席许宗盛表示，刚得悉陈虹秀暴动罪成，因属严重罪名，“估计注册局对是否延续她的社工牌照别无选择”，但确实如何处理要待注册局开会商议。
香港社工注册局去年7月改组，新任主席许宗盛去年9月说，将在社工工作守则中加入维护国家安全条文，若社工的定罪归类为危害国家安全，即使未到期续牌，也面临终身停牌处理。他还说，目前有约10起个案倾向不续牌，部分涉及非法集结或暴动案。
#香港 #暴动
香港社工张虹秀涉2019年暴动案，经审讯后被裁定脱罪。香港律政司上诉得直，案件发回重审，香港区域法院星期二裁定张虹秀暴动罪成，即时还押候判。
综合香港《明报》《星岛日报》报道，现年47岁的张虹秀涉嫌参与2019年8月31日在湾仔发生的警民冲突，被控暴动罪，经审讯后被裁定表证不成立。
律政司2023年上诉得直，案件发还重审，法官星期二（3月11日）裁定张虹秀暴动罪成，即时收监。张虹秀的求情押后至4月3日进行，她将与同案其他被告将于4月9日一同判刑。
法官在裁决书中称，被告陈虹秀案发时携带多支麦克风及户外扩音器出现在现场，而且早已预料现场将演变成非法集结，因此带上口罩应对催泪烟，显然是有备而来。
法官称，在深知当时已出现大规模暴动后仍选择留在现场，被告不断与示威者向警方叫喊，以社会工作者身份在现场为示威者撑腰。环境证供的叠加令法庭能作出压倒性的推论，最终裁定被告暴动罪成立。
香港社工注册局资料显示，陈虹秀的社工注册于今年2月期满，其续期申请仍在审核中。社工注册局主席许宗盛表示，刚得悉陈虹秀暴动罪成，因属严重罪名，“估计注册局对是否延续她的社工牌照别无选择”，但确实如何处理要待注册局开会商议。
香港社工注册局去年7月改组，新任主席许宗盛去年9月说，将在社工工作守则中加入维护国家安全条文，若社工的定罪归类为危害国家安全，即使未到期续牌，也面临终身停牌处理。他还说，目前有约10起个案倾向不续牌，部分涉及非法集结或暴动案。
#香港 #暴动
来自频道: @zaobao_news
港媒刊文称法庭低调处理721案白衣人行为 邓炳强批偏驳
针对香港媒体刊文称法院在“721案”判决中低调处理“白衣人”的非法行为，香港保安局长邓炳强批相关文章偏驳，动摇市民对法庭的信心。
721案指的是2019年7月21日反修例运动期间，香港元朗港铁站出现一批“白衣人”无差别袭击市民。香港法庭2月27日判处前立法会议员林卓廷等七名“非白衣人”涉暴动罪成立，监禁25个月至37个月不等。
对此，香港《明报》星期三（3月5日）刊登港大法律学院客席教授陈文敏题为《评林卓廷7.21案︰上集还是中场？》的文章，质疑法庭上述判决。
文章称，不少人认为721事件是一批“白衣人”在元朗港铁站无差别向市民袭击，林卓廷到元朗试图缓和冲突，最后也被打伤。然而，法院对721事件作出另一种诠释。
文章提出一系列问题：“车站闸内非白衣人的聚集是被迫滞留还是蓄意聚集？是有共同目的作出暴力骚乱，还是只是担心一己人身安全而作出的反应？”
文章质疑“法院低调处理白衣人有组织、有武器的非法行为，而只针对闸内人士的行为”。
对此，邓炳强星期三去信《明报》，指香港特区政府绝不认同上述文章说法，谴责文章“罔顾事实、误导读者，令人以为法庭裁决不公”。
邓炳强称，林卓廷案的重点关乎另一批在付费区内人士的行为。闭路电视及公开视频显示一些在闸内人士掷水樽及用雨伞去袭击付费区外的白衣人。
他说：“在法理上，明显地除了由白衣人引发的暴动外，另一场由闸内人士引发的暴动在元朗站发生，而七名被告都是在付费区内参与集结的一员，无论他们用任何辩解或借口，都是他们在付费区内集结在先，而那非法集结其后演变为暴动。”
涉及721事件的另一团体中，有12名“白衣人”在2021年被判暴动罪成，监禁三年六个月至七年，另有一人罪脱。
#香港 #暴动
针对香港媒体刊文称法院在“721案”判决中低调处理“白衣人”的非法行为，香港保安局长邓炳强批相关文章偏驳，动摇市民对法庭的信心。
721案指的是2019年7月21日反修例运动期间，香港元朗港铁站出现一批“白衣人”无差别袭击市民。香港法庭2月27日判处前立法会议员林卓廷等七名“非白衣人”涉暴动罪成立，监禁25个月至37个月不等。
对此，香港《明报》星期三（3月5日）刊登港大法律学院客席教授陈文敏题为《评林卓廷7.21案︰上集还是中场？》的文章，质疑法庭上述判决。
文章称，不少人认为721事件是一批“白衣人”在元朗港铁站无差别向市民袭击，林卓廷到元朗试图缓和冲突，最后也被打伤。然而，法院对721事件作出另一种诠释。
文章提出一系列问题：“车站闸内非白衣人的聚集是被迫滞留还是蓄意聚集？是有共同目的作出暴力骚乱，还是只是担心一己人身安全而作出的反应？”
文章质疑“法院低调处理白衣人有组织、有武器的非法行为，而只针对闸内人士的行为”。
对此，邓炳强星期三去信《明报》，指香港特区政府绝不认同上述文章说法，谴责文章“罔顾事实、误导读者，令人以为法庭裁决不公”。
邓炳强称，林卓廷案的重点关乎另一批在付费区内人士的行为。闭路电视及公开视频显示一些在闸内人士掷水樽及用雨伞去袭击付费区外的白衣人。
他说：“在法理上，明显地除了由白衣人引发的暴动外，另一场由闸内人士引发的暴动在元朗站发生，而七名被告都是在付费区内参与集结的一员，无论他们用任何辩解或借口，都是他们在付费区内集结在先，而那非法集结其后演变为暴动。”
涉及721事件的另一团体中，有12名“白衣人”在2021年被判暴动罪成，监禁三年六个月至七年，另有一人罪脱。
#香港 #暴动
来自频道: @zaobao_news
涉2019年元朗袭击案 港前立会议员林卓廷等七人暴动罪成
包括香港前立法会议员林卓廷在内等七人，因涉嫌2019年元朗袭击案件被裁定罪成。
综合网媒“香港01”和《大公报》报道，林卓廷和其他六人被指于2019年7月21日在白衣人聚集港铁元朗站期间，向对方挑衅，引起白衣人施袭，而林卓廷在到场前于社媒发文呼吁更多群众加入，与白衣人对峙。
这七人被控涉嫌暴动罪，全都否认指控。案件星期四（12月12日）在区域法院裁决，法官陈广池裁定他们涉暴动罪成，撤销保释，全部还押至明年1月22日进行求情，案件将于明年2月27日判刑。
法官陈广池在裁决中说，不能将此袭击事件从当时的政治环境单独抽离，当日港岛区先有合法游行，后来在中联办外出现暴乱。当晚白衣人自行组成武装力量，元朗站大堂冲突为“7．21”事件的上集，白衣人在月台车厢中打人为下集。
陈广池称，在当时的政治环境下，两班人聚集对峙时，若以自卫或保卫他人为由将武力合法化，就如鼓励武斗。
陈广池指，林卓廷政治立场广为人知，案发当日称打算以立法会议员角色缓和冲突，令人讲道理而不再挑衅，但他到场前在脸书发布的三个贴文起了磁石效应，吸引立场相近人士前往案发现场，因此批评林卓廷案发时做网上直播，目的是“煽风点火”“抽政治油水”。
#香港 #暴动 #立法会
2024年12月13日 6:06 PM
包括香港前立法会议员林卓廷在内等七人，因涉嫌2019年元朗袭击案件被裁定罪成。
综合网媒“香港01”和《大公报》报道，林卓廷和其他六人被指于2019年7月21日在白衣人聚集港铁元朗站期间，向对方挑衅，引起白衣人施袭，而林卓廷在到场前于社媒发文呼吁更多群众加入，与白衣人对峙。
这七人被控涉嫌暴动罪，全都否认指控。案件星期四（12月12日）在区域法院裁决，法官陈广池裁定他们涉暴动罪成，撤销保释，全部还押至明年1月22日进行求情，案件将于明年2月27日判刑。
法官陈广池在裁决中说，不能将此袭击事件从当时的政治环境单独抽离，当日港岛区先有合法游行，后来在中联办外出现暴乱。当晚白衣人自行组成武装力量，元朗站大堂冲突为“7．21”事件的上集，白衣人在月台车厢中打人为下集。
陈广池称，在当时的政治环境下，两班人聚集对峙时，若以自卫或保卫他人为由将武力合法化，就如鼓励武斗。
陈广池指，林卓廷政治立场广为人知，案发当日称打算以立法会议员角色缓和冲突，令人讲道理而不再挑衅，但他到场前在脸书发布的三个贴文起了磁石效应，吸引立场相近人士前往案发现场，因此批评林卓廷案发时做网上直播，目的是“煽风点火”“抽政治油水”。
#香港 #暴动 #立法会
2024年12月13日 6:06 PM
来自频道: @zaobao_news